Siinjuures soovin diskussiooni liikumise kirjeldamise kohta: otstarbekuse printsiibist lähtudes. Ma ei muuda siinjuures aega - seda polegi teisenduste kujus! Küll muutub aga liikumise matemaatiline kirjeldus, nii selle väljakirjutatud seoste-kujul kui ka intuitiivses arutluses.
вторник, 10 марта 2015 г.
Einsteinist, Ivar Piirist, füüsikahuvist ja Kaagvere (tütarlaste) sunnitöövanglast.
Leidsin oma raamatute seast: F.HERNETCK "Albert Einstein"
Saksa keelest tõlkinud I. Piir
pühendusega:
"Noorele füüsika huvilisele Eha Eeverele
tõlkijalt /allkiri: I.Piir/ 27.05.86.
Trükitud: Tallinn "Valgus" 1982
See raamat sai mu tütrele auhinnaks Rakvere rajooni parima füüsikateemalise kirjandi eest Vabariiklikel võistlustel.
KAS pean "lisama" - kuis "sekkus akadeemiline teadus (incl. Gustav Naan jt.)": ja tütarlaps pandi vangi... sest NII EI TOHI MÕELDA EGA KIRJUTADA!?
Seda tähendab siiani see Erirelatiivsusteooria heuristilisus" (Paul Kardi sõnutsi)
Huvitav, et MINA veel vabaduses koogutan?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий